Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области завершено расследование уголовного дела в отношении 47-летнего адвоката из Бабаевского района. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования).
По версии следствия, 21 марта 2014 года около 20 часов обвиняемый, управляя автомобилем марки «Ниссан Мурано», на перекрестке улиц Матуринской и Раахе в городе Череповце совершил столкновение с автомобилем «Рено Флюенс» и, желая избежать административной ответственности за совершенное им вследствие нарушений Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия скрылся. Желая исказить в дальнейшем действительные обстоятельства произошедшего и извлечь в последующем материальную выгоду от получения страхового возмещения 22 марта 2014 года он обратился в полицию с заявлением, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, что повлекло возбуждение уголовного дела об угоне и его прекращение в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, обвиняемый совершил покушение на мошенничество в сфере страхования. 31 марта 2014 он с целью хищения денежных средств ОАО «Страховая группа «МСК» в сумме 65 тысяч рублей представил заявление, в котором были указаны ложные сведения о том, что повреждения бампера и лакокрасочного покрытия на его автомобиле имели место в результате совершения им наезда на бордюр при парковке у дома на улице Раахе. Узнав, о готовящемся отказе в выплате страхового возмещения, он также направил факсимильной связью заявление об угоне автомашины содержащее заведомо ложные сведения и заявление о приобщении к материалам страхового дела копии талона-уведомления и уведомления о признании его потерпевшим по уголовному делу об угоне, не смотря на это в страховом возмещении ему все же было отказано.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.